Tom's Hardware: Jämförelse av siffror för testnummer för handmaskinsmätning av maskinprestanda

Det är inte samma sak som iOS-plattformen, och desktopversionen är extremt rik, och konkurrensen är hård. Prestandan för Tom's Hardware granskas för närvarande, och prestandan för de sju stora recensenterna har granskats.
Detta är den omfattande guiden till granskningen av tabellen nedan:

Android-webbläsare (hädanefter kallad webbläsare) : Listad av Google, WebKit tillgängligt, senaste version 4.1.1, stöds av Android.

Chrome : Google-lista, WebKit pull, senaste version 18.1025464, stöder Chrome OS, iOS, Linux, Mac OS X, Windows.

Dolphin : Inspektionsenhet för inhemsk sjösvin, 100 information (MoboTap) listad, WebKit Pulled, senaste version 9.0.3, iOS stöds.

Firefox : Mozilla-lista, Gecko pull, senaste version 17.0, stöder iOS, Linux, Mac OS X, Windows.

Maxthon : Internationell guide, WebKit-tillägg, senaste version 1.7, stöder iOS, Mac OS X, Windows.

Opera : Kommer från Skandinavien, Presto, senaste version 12.10, stöder iOS, Linux, Mac OS X, Windows.

Sleipnir : God's Guide, Publicerad av Fenrir Inc., WebKit tillgängligt, Senaste version 2.5, Stöder iOS, Mac OS X, Windows.

Det är dock möjligt att använda Toms hårdvara under en begränsad tid, så det finns ingen anledning att oroa sig för det.

Examinationstid för bilinträde

Dags att gå in på sidan: Efter att ha vunnit operaflaggan, lekt med Kina och de japanska gudarna. Firefox 明显 jämförande arrogans.

Dags att jobba: Chrome är bäst, Opera och arrogant. Kaibuta är så arrogant.

Oavslutad inträdestid för sidan: arrogant spel och färdigställande först, Kaibuta och Opera opåverkade. Chrome är dyrt.

Ursäkta besväret som Firefox orsakar, men det skiljer sig inte så mycket från Firefox.

Ovanstående är resultatet efter kombinationen, och det ursprungliga resultatet är som följer:

obefintlig

Jag kan se att det kan finnas, men Chrome finns inte, men det mesta är botten, så jag är glad över att ha tillgång till Google.com. Firefox har en långsam hastighet för åtkomst till skärmen, vilket är lite obehagligt.

HTML5 prestandatest

Syntes: Jetpack HTML5-tillägg, praktisk prestanda, andranamn Chrome 37%. Arrogans nummer 5, Firefox och förste vice lagledare.

Nedan är de faktiska resultaten av varje avsnitt:

Det slutade med att sjösvinen vann majoriteten av föremålen, och förnamnet blev resultatet. Mandelbrot på Opera har anlänt till Sato Mao. Firefoxs inverkan var den första att vinna, och de andra var misslyckade, och antalet misslyckanden var det första.

JavaScript-prestandatest

JavaScript-syntes: Kaibuta återställer nästa ordning, inte det förflutnas Gud, och Android-utforskaren och spelets stolthet. Firefox är mycket annorlunda, Opera är mycket värre.

Nedan är de faktiska resultaten av varje avsnitt:

Umibuta är också frånvarande på listan, och historien har slutat i Opera.

DOM prestandatest

Chrome var en stor vinst, Opera var ännu en katastrof, och skillnaden var liten.

Psychedelic Browsing, WebVizBench äger en tabellmätare, slutförde operationen framgångsrikt, men JSGameBench har slutförts, så detta kapitel har slutförts.

Accelerationsprestandatest för hårdfodral

Sjösvin är arroganta, de är arroganta, och när de kommer tillbaka till livet kan de nå framgång, och de är inte rädda för misär. Google Chrome är så fantastiskt att det faktiskt är lite överraskande, men det är möjligt att ha en egen familjehistoria.

Detta är den huvudsakliga recensionen av prestationstestet. Framsidan av Tom's Hardware-stationen, den andra versionen av den ``populära'' WBGP-sidan, driftsflödeshastigheten: 5 minuter komplett flöde, 0 minuter komplett dött.

prestationstest

Arrogansen är 4,5 poäng högre än den första, och mängden justering är 1 poäng. Firefoxs gränssnitt var långt och svårt, men det tog 4,0 minuter. Chrome, Opera tar bara 3,0 minuter och det tar 3,0 minuter att nå sidan.

Säkerhetstest

17 poäng i säkerhetstestet, Chrome klarade 16 poäng, Firefox 13 poäng i andra raden. Operan varade bara i 10 minuter, men det var bara 12 avsnitt.

Standard och kompatibilitetstest

Umibuta 82 minuter Takai Nobushi, 应该还は聢谢其Jetpack HTML5 pull. Firefox, Chrome har båda 70 minuter och andra har bott i staden i 60 minuter.

Resultatet av experimentet är som följer:

Ofta var de mest framstående sjösvinen de första att vinna, med en 196-minuters framgångsfrekvens på 12,6 %. Namnet på den japanska guden är mystiskt, men det tredje namnet är inte speciellt, men det tredje namnet är oväntat, och det är ``Dekushuangou''.

Android har många funktioner som kan användas för att utforska råvarorna, men det är fortfarande svagt när det gäller prestanda , så vi hoppas få det fjärde namnet och uppmuntrar dig att prova det.

Chrome, Firefox, Opera, stadens namn är litet, stadens namn är ``嚣张'', men mobilversionen av mobilversionen är inte den ursprungliga stadens avsikt och forskningen är bra när det kommer till bordet. Det är möjligt att Google Chrome har möjlighet att göra detta, men det är också möjligt att Google Chrome har möjlighet att göra det.

Naturligtvis, baserat på följande recension, är prestanda och hastighet och prestandaegenskaperna för varje hus olika, men detsamma är nyckelfaktorn för bilden på kroppen, men det är obekvämt att kvantifiera. Hur väljer man instrumentet, tar bort det, ser vem som får det och vem bär det i funktionella syften?