Vetenskaplig originaltext: Vetenskap och perspektiv på Storbritanniens "Colony Immunity"

Redigerad av: Kang Fan Bokmärkt av: 杨鹏bin

(Ändrad) I mars 2020 började den anti-nya epidemisituationen på grund av "flockimmunitetspolitiken" som främjades av Storbritannien. Det vetenskapliga samfundet och det vetenskapliga samfundet har gått med på denna policy, och det vetenskapliga samfundet och det vetenskapliga samfundet har kommit överens om att kritisera den, och texten i texten granskas av det vetenskapliga samfundet.

Ett vetenskapligt perspektiv på brittisk "koloniimmunitet"

VISAR BRITISKA "HUNDRA IMMUNITET" UR VETENSKAPSKOMMUNIKATIONENS PERSPEKTIV

[Sammanfattning]: I mars 2020 inträffade situationen mot den nya coronavirusepidemin på grund av policyn för "flockimmunitet" som främjades av Storbritannien. Det vetenskapliga samfundet och det vetenskapliga samfundet har gått med på denna policy, och det vetenskapliga samfundet och det vetenskapliga samfundet har kommit överens om att kritisera den, och texten i texten granskas av det vetenskapliga samfundet.

【关键词】：Kolonimmunitet; Vetenskap och teknik; Vetenskaps- och teknikmodell

[Abstrac]I mars lanserade Storbritannien en policy för "flockimmunitet" för att bekämpa den nya kronepidemin. Denna politik fick snabbt enhällig kritik från vetenskapssamfundet och vetenskapskommunikationssamhället. Denna artikel försöker analysera omöjligheten av "flockimmunitets"-politiken utifrån tre tillämpningsmodeller för vetenskapskommunikationsteori, och föreslår motsvarande förslag för detta.

【Nyckelord】 Flockimmunitet; vetenskaplig kommunikation; vetenskapskommunikationsmodell

Den 12 mars tillkännagav den brittiske premiärministern Yarisi tillkännagivandet av det nya ministeriet i Storbritannien, och tillkännagav införandet av det andra steget av epidemiförebyggande i Storbritannien, och införandet av metoden "flockimmunitet". Efteråt genomfördes den brittiska chefsvetenskapsmyndigheten och regeringens anti-epidemipolitik, och andra föreslog att den brittiska "flockimmunitetsmetoden" skulle minska hastigheten med vilken epidemisituationen utvecklades, och gruppens immunitet skulle öka.

Efter införandet av denna policy delades inhemska medier och flaggan in i två grupper, en grupp representerades av många forskare och andra erkändes. Metoden för "gruppimmunitet" skiljer sig från den för andra arter, och "gruppimmuniteten" för förlorade plantor resulterar bara i uppkomsten av "andras överlevnad". ”, Den nuvarande föreningen har större svårigheter; en av de tre medlemmarna i gruppen har publicerat en artikel med titeln “The Past Life and Present Life of Collective Immunity”, och andra stödjer den brittiska regeringens vetenskapliga och vetenskapliga policy. Detta är den mest lämpliga brittiska metoden som finns, och talangen är den högsta nivån av humanitärism.

Hur förstår du brittisk anti-epidemipolitik? Jag har gått igenom det viktigaste vetenskapsbegreppet och analyserat problemet. Faktum är att i Storbritannien utfördes den första och mest djupgående vetenskapliga forskningen av den brittiska sociologen J.D. ``communication) filosofi, ``kommunikationsproblem mellan vetenskapsmän och andra vetenskapsmän, och frågor om kommunikation mellan vetenskapsmän och allmänheten'' [1]. 1985 presenterade British Royal Society 《Public Understanding Science》 och hur vetenskapen har utvecklats sedan dess betydelse.

Den viktigaste punkten i den moderna vetenskapens filosofi är kommunikation.传统学观观识为对于对于对于每一个、术诜术试圕朕识了众众进行传张，因此因此对应识导气识的人类。 Samtidigt är utgångspunkten att vetenskap nödvändigtvis är bra. Detta är också den vetenskapliga kunskap som vi har tittat på länge, samt att vi är vetenskapsman och japansk författare. Men vid denna tidpunkt är det nödvändigt att ändra den nya formen och ändra den allmänna metoden inom detta område. Det är möjligt att introducera vetenskapliga idéer, nya idéer och medier, och att delta i vetenskap. Därför står vi för närvarande inför ett akut behov av kommunikation, och vi bjuder in vetenskapen, regeringen, det vetenskapliga samfundet, media, allmänheten, icke-statliga organisationer och andra parter med olika förmågor att samarbeta, förstå vetenskap och att uppmuntra allmänheten att delta i vetenskapen. Modeller för de tre vetenskapsgrenarna som kan användas i samband med vetenskap: Underskottsmodell, Demokratimodell och Reflexivitetsmodell.

Den brittiska vetenskapsmannen 约翰・DU 兰 Särskilt inlämnad så snart som möjligt.Huvudidén med ``den förlorade modellen'' av vetenskapens ``förlorade modellen'' är ``allmänhetens brist på vetenskaplig kunskap, anledningen till att efterfrågan är hög och andra människors vetenskapliga kunskaps förståelse'' [3]. Det är viktigt att förstå att vetenskap är en bra vetenskap, men den har ett stort inflytande på världens liv, men det finns inga andra undantag. Tänka på allmänheten, men också sprida vetenskaplig kunskap, vilja utveckla de olika vetenskaperna ytterligare, sprida allmänhetens förståelse för vetenskap och samtidigt stödja vetenskapliga beslut. Storbritanniens strategi för "flockimmunitet" är ett politiskt beslut baserat på en annan modell. Samtidigt bör hyresvärdar vara medvetna om den begränsade karaktären hos statliga resurser och kapacitet, och bör också vara medvetna om regeringens policy att stödja eliminering av tvistemedier. Så fort nyheterna kommer, efter den brittiska regeringens politik, kommer samhället att vara relativt platt, men folket kommer inte att gå med på det, men det kommer fortfarande att vara ett stort problem.

Men är detta möjligt? Brittiska forskare har bidragit till studien. Wen Yahos ``trasiga modell'' lämnades in, men han höll inte med om den ``introspektiva modellen.'' Logik), vissa vetenskapliga inhomogena enheter accepterar inte den begränsade karaktären hos vetenskaplig logik (självdialog), så huvudpoängen är att introducera vetenskap, stärka det offentliga forskarsamhället, stärka interaktion och förstå vetenskap [4]. Med tanke på den nuvarande situationen inom en snar framtid är den brittiska regeringens brist på självrannsakan och forskning i teorin om "flockimmunitet" otillräcklig. Rankad 198:e inom området matematik, vetenskap och vetenskap. Frågan om "gruppimmunitet" har lämnats in av allmänheten. National Health Service System (NHS) har blivit kraftfullare, och fler människor är onödiga. `` Hundra sextiofyra brittiska forskare och forskare har lämnat in ett offentligt meddelande. Centralregeringen påpekade att "trötthet på uppförande" är hörnstenen i den nya epidemipolitiken i Storbritannien, men det bekräftades senare att det var misstänkt. Faktum är att teorin om "kollektiv immunitet" kan användas för att förhindra epidemier inom en snar framtid. I den japanska kulturens japanska historia är metoden för "gruppimmunitet" faktiskt en effektiv metod för koloniimmunitet för epidemiska plantor, vilket är ett fundamentalt misslyckande i praktiken av koloniimmunitet för epidemier och plantor. Det finns inga egentliga vetenskapliga metoder som direkt kan tillämpas på situationen för förebyggande och kontroll av epidemier, och det finns många vetenskapliga problem som finns. Därför skickades den berömda medicinska vetenskapen 《Willow Leaf Sword》 in av Huo Yunya, och annan kritik framfördes om att Storbritanniens politik för förebyggande av epidemier för närvarande används i den civila världen.

Sedan dess har vi tittat tillbaka på den inhemska reflektionen och vi har sett att den brittiska regeringen har upphört med användningen av vissa medier och att vi har förstått detaljerna i det vetenskapliga samarbetet. Vi har en gemensam förståelse, men det är familjens egna ord, och det går att skapa ett samhälle med tusentals liv, och om jag ser det är jag inte människohjärtans mästare, och jag är inte ansvarig för förlusten av liv. Efter att ha kommit fram till begreppet en demokratisk modell ges innebörden av den demokratiska modellen till allmänheten och det vetenskapliga samfundet, vilket ger allmänheten lika status och allmänhetens deltagande i den vetenskapliga beslutsprocessen. Under forskningens gång har allmänheten de fördelaktiga och ofördelaktiga aspekterna av vetenskapsinstitutet, och allmänheten och allmänheten har de fördelaktiga och ofördelaktiga aspekterna av forskningen och regeringens och forskarnas engagemang [5]. Som ett resultat släpptes modellen, och ännu svårare att förstå, British Newspaper Associations nuvarande policy var att 100 000 personer gjorde motstånd mot studieprocessen. Förra året presenterade världens största grupp forskare en studie på temat anti-ny kronsjukdomstoxicitet baserad på utställningen "Group Immunity". Naturligtvis var frågan löst när frågan löstes, och den brittiska regeringens regering övervakade modigt sin egen politik, och när det var dags att anpassa politiken. För närvarande sa den brittiska hälso- och välfärdsministern och ministeriet för hälsa, arbetsmarknad och välfärd, och Katsuya Han, "Koloniimmunitet är inte vårt mål eller vår policy, utan det är bara ett vetenskapligt koncept. Målet är att skydda ditt liv och hur du ska hantera sjukdomen. ``På andra ställen har vi granskat den brittiska anti-epidemipolicyn ett tag.

Innan vi deltog i huvudtexten (den 6 augusti) genomförde vi en första undersökning av den aktuella situationen för det nya coronaviruset i Storbritannien, och det totala antalet dödsfall till följd av ny coronavirus-lunginflammation i Storbritannien har överstigit 300 000, och antalet dödsfall till följd av ny coronavirus-lunginflammation har nått 46 000, och antalet nya fall ökade nästan 1 000 varje dag. Som ett resultat, i mars, kunde Storbritannien bevisa att det var sant, och det var inte nödvändigt att överväga policyn med "flockimmunitet", och antalet personer som hade hand om boken var för litet. Tyvärr kunde inget brittiskt folk bevisa att det var sant, och idén om att sprida vetenskap och tanke var nu den 12:e största katastrofen någonsin i världen.

Referenser:

[1] [Engelska] Skrivet av JD 贝尔纳. 陈体译. Vetenskaplig samhällsfunktion [M]. Nanning: Guangxi University Press, 2003:341.

[2] Zhang Jing, Yun Zhaoyi. Granskning av vetenskapens och vetenskapens historia: Introduktion av begreppet allmän "vetenskap" [J]. Forskning om naturvetenskap, 2006 (05): 27-30.

[3] Li Zhengyu. 刘平. 约翰・DU兰特对public众Förstå vetenskaplig resonemang forskning: förlorad modell [J]. Vetenskapens sociala påverkan. 2003(3).

[4] 刘平. Li Zhengyu. 文赖 Sv · Wens offentliga förståelse vetenskapsteoretisk forskning: Introspektiv modell [J]. Vetenskaplig forskning. 2003(6).

[5] Skrivet av Jie Quan. Science and Technology Transmission: Science and Technology [M]. Peking: Beijing Science and Technology Publishing House, 2002.