Du är en väldigt trevlig person, men jag håller inte med dig.

Lönsamhet:

När vi räddar ett enda fött barn, jämfört med en tiggare eller ett barn som förlorar skolan, blir slutresultatet en sorts ego-inducerad konstighet, är det en sorts ren altruism? Det förra är främst egots dynamiska krav (egots "oinskränkta medkänsla"), och det senare är den fruktbara tillvaron (altruism), och är dess ursprungliga kvalitet eller inte? Med andra ord, de goda gärningar som andra gör hamnar i slutändan för ens egen välfärd.

Som en vän påpekar finns det olika typer av psykologisk egoism som kan ses, och vissa människor kan inte ta sig långt utanför räckvidden för andra människors tillfrisknande. Naturligtvis är detta ett annat problem. Hämtad text. Om du tänker på en stad med många människor är frågan: Har vi en kärleksrelation med en bra person? Vad är början på ditt liv som recensent? Det här är ett exempel på oändligt många problem, jämfört med en person som är en djurskyddsförsörjare som är lika viktig som vegetarian, och en person som är en oumbärlig person som hjälper barn som tappat skolan och hjälper dem...

I tv-programmet "The Good Place" föddes huvudpersonen Eleanor med mycket förbittring, eftersom andra människor är intresserade av att undervisa. Det här är en person som är bra på att förvalta varje persons kapital. © Colleen Hayes/NBC/NBCU Photo Bank via Getty ImagesImagination: Du har jobbat hårt i ett år. Du är utmattad. Varje dag av ditt liv kommer du att ha en efterfrågan på mark i staden, och en tidsperiod när du kommer att släppas. Om du har tur har din följeslagare totalt 3000 yen. Du erbjöd mig en resa förra sommaren——De blå vågorna var här och jag ringde dig!

Det enda problemet är att du har vägrat att följa med oss, så vänligen meddela oss om du är ansvarig för välgörenhetsorganisationen. Om man tänker efter kan man köpa böcker för 3000 yen i en kinesisk familj.

Den första frågan du kan tänka på när du startar ett möte är: Om du är en följeslagare till mig, vill du att jag ändrar mig?

The Society of Philosophers har meddelat att du kan vara en följeslagare, och en person är mästaren på nyttan eller den andra är resultatet av granskningen. Som ett resultat är resultatet anständigt, och varje persons kapital är lika.

Du håller med marken, du är en deontolog, du är ansvarig för vad du gör och du är ansvarig för vad du gör. Lämplighet är moralisk, och jag har ett särskilt ansvar för en viss person, jämfört med min följeslagare.

Crockett Labs forskning vid Crockett Lab, visar hur resultaten av studien ställer sig mot sommaren, och antiondskan från det förflutna tänds. Teoretisk forskare Molly Crockett fortsätter att studera ämnet och avgör hur vi kan uppfatta olika typer av brottslighet. När du tittar på mig, när du är min make eller vän, kommer jag starkt att rekommendera dig att välja rätt person, och om du har några andra resultat, vänligen meddela mig.

(www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103117308181)

Översättning: Om du är en vän till oss kommer du att kunna se att du är en mycket bra person i alla kategorier. (Tanken är att få det bästa erbjudandet, men det är möjligt att personen som arbetar där också är bäst, men metoden är helt annorlunda.)

Särskild forskning har lämnats in. Många frågor: Vad är slutet på ledningen för mig? Är det sant att jag inte litar på dig på något sätt? Är det sant att du inte litar på mig på något sätt? effektiv altruism (rörelse) Jag tvivlar inte på att generalen kommer att investera sina egna resurser i världens mest lönsamma affärer, men om världen är på tillbakagång, vilken sorts misstro innebär detta?

Om du har nått det system du känner till kan du ha ett litet problem. Följande är min genomgång av informationen, bredden och tydligheten i publikationen och de ständiga revideringar som har gjorts.

Sigal Samuel: Tidigare har han varit filosof och haft många svårigheter i sin forskning.

Ett av de mest kända offren är bilproblemet: Är det möjligt att ändra riktningen på bilen utan att göra huvudvalet, att återhämta sig från en persons död och att återställa sexlivet för en av de fem personerna? Som ett resultat är resultatet det viktigaste, eftersom du är den som är den som är den som är den som är den som är den som är den som är den som är bäst. Ansvaret för den som arbetar för dig är inte det viktigaste, eftersom du har ansvaret för att inte styra personens arbetsmedel för att nå målet.

Under din forskning kommer du definitivt att överväga de olika typerna av uppoffringar och svårigheter, och de svårigheter du möter och arbetar. Detta är dock läget för "opartiska goda gärningar" (opartisk). välgörenhet), i dessa svåra tider och bra uppförande, särskilt när det kommer till detta, kommer jag att överväga de tider då jag har gott uppförande, och jag kommer att överväga mina familjemedlemmar, vänner och andra i förväg. Har du lite problem med din beslutsundersökning?

Moli · Katsuo Katsu Special: Psykologiska institutionen, Forskning "Obiased Good Deeds" Association har fått enorm uppmärksamhet, Världstrenden har blivit global, 它När vi når kärnan av det vi möter i vårt sociala system, hur börjar vi tänka och vad gör vi? Idag vill jag bli en enastående världsmedborgare, en person som är psykologiskt medveten om mina egna kamper och en stark önskan att få vänner och ha en överlägsen position. Därför skulle jag vilja ha en forskarperson som kan granska resultaten så snart som möjligt efter att ha blivit arbetande vuxen.

West: Nana, är du här?

Mo: När vi träffas, allmänheten och personen i fråga befinner sig i en svår situation blir mötet ett socialt hjälpmedel som inte får några konsekvenser. Som ett resultat är en persons förlust orättvis, och vi har inget förtroende för vår förening.

När det gäller rättvisa och goda handlingar, när vi är i trubbel, har vi samma modell av favorisering. Den här typen av beteende är svårt att övervinna, och jag förstår att detta är en allmän förståelse, på grund av de psykologiska aspekterna, det primära fördelaktiga beteendet och intrycket av att jag inte ändrar det primära skadliga beteendet. Jag är dock medveten om vem du är och vem du väljer att bli vän eller make, och vem du kommer att vara partisk mot.

© phys.org

Väst: Det finns några undantag mitt i rättvisa och goda gärningar. När det gäller fakta är jag den främsta utvärderaren av de faktiska resultaten när det kommer till politik. Det här är vad jag har kommit för att säga, jag är ärlig, jag har ett annat socialt perspektiv och jag har en annan typ av uppförande. Är du förvånad över resultatet?

Mo: Det här är personens huvudidé, personens uppmärksamhet, stopp före ögonblicket, huvudidén för anständig psykologi och exemplet på studentens design. Detta är dock ett nytt forskningsuttalande, i verkligheten, när det kommer till strömmen och andras bedömning, är de olika språken (ämnet och andra) mycket viktiga.

Nyligen startade jag en samproduktion med Margaret Clark, som är förälder nummer ett till en privat skola. Vi är här för att undersöka detaljerna i våra tankar, och vårt arbete är unikt för en viss grupp människor.

Här är ett typiskt exempel: Om du vill läsa en kvinnas skrik (Wendy), kan du gå till Pines och ge ett barn ett barn i ung ålder. Är det sant eller inte? Vem är detta beslut? Som ett resultat, om du inte kan servera dina barn, kommer du att kunna bekräfta måltiden! Men hur varmt det är att ha en familjerestaurang, och hur barnet föds och platsen där maten serveras, Nana et al. I avsaknad av deltagande finns det en viss typ av mänsklig relation: föreställningen är specifik för underhållningsindustrin och främjande av barn uppmuntras.

Väst: En poäng 儿不错. Filosofi är självmotsägande, det finns ingen sak att säga innan, men det finns en viss trivial situation som används som ett resultat, det finns en möjlighet att resultatet är självmotsägande. Detta är dock det mest rationella sättet att tänka, även om det finns olika typer av språk på olika språk.

Om du är en vän till mig kommer du att vara gift eller en vän till mig. :Hur vill jag vara gift med en person, eller ska jag föredra att vara gift med en annan person i ett visst land? Men om vi har en djup förståelse för de olika typer av vägar som vi har längs vägen, är det möjligt att vi har en speciell preferens eller inte. Vad innebär det att vara en bra person som tänker först, och på grund av detta, är en person som är en bra person som är en fantastisk person som fortsätter att utvecklas i första hand? ——Avsnitt och andra jämförelser, jag ser mig själv som en omoralisk blandning?

Mo: Det här är ett extremt frivilligt problem, och det är också en incident som jag inte har passerat än, men en psykolog vid Fu University, Benoit Monin, säger, "göra-bra-fault" (göra-bra-fault). (avvikelse) forskningsresultat är mycket konsekventa. Andra basutställningar har visats i detalj, och andras känslor och passioner skiljer sig från andra människor. Andra studier har visat att människor har en viss grad av ogästvänlig mat, och att andra har en plötslig känsla för hur man tar bort sina egna ätbara djur.

(journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550611415695)

© RNZ West: Det är sant, jag är inte glad över det, men jag är en självförstörande problemperson, och jag är inte glad över det. Speciellt är detta väldigt direkt, men du måste också ha en direkt relation med andra, och sättet du läser det på är din romantiska följeslagare.

Vill du studera "partnervalsmodellen" i öst och väst, och lära dig mer om den?

Mo: "Vännens val" är ett slags maskinsystem, personlighetsegenskaper passeras igenom, så maskinen förvandlas, och efter föreställningen kan det speciella kvalitetssamhället förändras av den som väljer den sociala följeslagaren. Många undersökningar har gjorts, och vi och vårt folk har en kooperativ preferens, vilket har lett till utvecklingen av det selektiva maskinsystemet, vilket har lett till utvecklingen av ett kooperativt samhälle. Andra har passerat det sociala kapitalet och sedan dess har de valt att göra vinst under processens gång, men efter det har de haft en speciell kvalitet.

Som jag ser det är det möjligt för mig att gå direkt till en viss punkt, så att jag kan förstå samma mekanism. Till viss del är jag en bättre social följeslagare än andra, och jag är en bättre social följeslagare.

Nishi: Etc., etc., vidareutvecklingsförklaring nedan. Var säger man ``överför till nästa generation'', är det möjligt att förändra de föräldrar som har samma praxis?

Mo: Det här är en sida, en annan sida... Det är bara en rekommendation, men det är en direkt guide till praktiken. Absolut, det finns ingen direkt orsak till kontroll över en viss person. Det är en unik återspegling av den speciella psykologiska utforskningen av tiden när du är i ett främmande land. Men om du har en viss grad av förståelse kan detta vara en mycket liten del av dig själv, så var noga med att kontrollera detaljerna.

West: Det här är den nya boken 《Liangchi》(Samvete) skriven av Patricia Churchland, en vetenskaps- och vetenskapsfilosof, som skrev grunderna i biologi i Daode. De senaste åren har jag lärt mig att utveckla min egen väg på ett annat sätt. Därför finns det ingen representation baserad på orsaken, utan effekten är konstant.

Mo: Det finns ingen fråga. När jag kom hit var mina resultat mycket konsekventa.

Jag ger dig min recension, och resultaten av min partiella verifieringsforskning är konsekventa, och resultaten av min partiella verifieringsforskning är konsekventa. När kommunikationen är skadlig för andras sändebud är i vilken utsträckning andras storskaliga verksamhet går förlorad och de andras information skadlig för dem. Mitt samvete låter mig också titta på mitt fysiska utseende och hur andra beter sig.

Han är en välkänd universitetsfilosof, djurbefrielseaktivist, professor i biologi vid University of Taiwan och hedersprofessor vid Centre for Philosophy and Public Studies vid University of Taiwan. Utöver annan vetenskaplig forskning bygger studiens effektivitet på tänkandets perspektiv och vetenskapliga frågor. Andra verk inkluderar ``Release of Animals'' och essäer ``Delicious Food, Rich Ways and Tricks''. © Samtalet

West: Vid tiden för din forskning är Peter Singer en av de mest inflytelserika filosoferna som lever idag. Pratar man om det blir det en liten forskningspresentation, men säger man det så har det effekt på andra, men det har också en enorm förmåga att påverka människors rörelse. Finns det någon fördel för andra ägare, men finns det någon potentiell skada i förbigående?

Mo: Jag vet att det finns många möjligheter. Det finns en poäng i mitt huvud: jag är just nu mitt uppe i en del research, och personen i fråga har gjort några goda gärningar. Vid tidpunkten för investeringen har andra redan övervägt denna lilla aktivitet, och har också en känsla när de överväger den lilla aktiviteten. Det är mycket möjligt att säga att vi har ett antal åsikter, och när vi gör en utvärdering av människors existens kommer vi att lägga mer vikt på denna linje. Om du gör en god gärning blir dina goda gärningar små, men om du känner dig väldigt varm i hjärtat kommer du att känna dig kall och kall.

Utifrån olika synvinklar är det möjligt att ha en stark personlig mättnadskänsla (det finns en känsla av fullkomlighet från källan) (Operationsstudie), omhandledning, andras insatser, personlig erfarenhet av fältrörelser och andras åsikter.

Nu, när jag är i den verkliga världen, hur började jag tänka på historien om berättelsen om hur jag och andra betedde sig? Sedan dess har jag tittat på det här länge, och vilka är några av de triviala incidenterna och vad har vi gjort för att göra verkliga förändringar? I berättelsen har skapandet av vår egen psykologi en tillräckligt stark effekt, och vi kan se att det påverkar andra, och att det finns vissa sorters tankar som kan användas för att producera olika effekter. Nishi: Därför, som för mig, är det en självberättelse, men den är faktiskt stark, och det finns många fler bekräftelser, och effekten är ännu större. När jag läser presentationsmetoden känner jag mig glad och jag känner mig tillfreds. Är det möjligt att berätta en berättelse om hur människor känner om mina goda gärningar?

Mo: Möjligt. Naturligtvis, som historien säger, är det möjligt att det finns en konflikt mellan effekten av "bra beteende" och konflikten. Det är därför du är så försiktig.

Jag förstår att när du fortsätter att prata kommer du att kunna ändra riktning och gå, vilket kommer att bli en enorm utmaning. Du kan prova det, men det finns många olika sätt att ändra "valfritt", men det är alltid motsägelsefullt. I det här fallet, om du bestämmer dig för att göra det, kommer det att vara effektivt om du inte vill flytta. Detta är vår unika historia.

Text/Sigal Samuel

译/Kurazan

Skolmästare / Rabbit's Ling Wave Cykel

Original/www.vox.com/future-perfect/2019/8/27/20829758/altruism-morality-molly-crockett-study-dating-do-gooders

Text baserad på samarbete (BY-NC);

Författarens synvinkel för skrivande, inte nödvändigtvis representativ vinstställning